Gesetze / Rechtsprechung / § 100 VVG 2008

Entscheidungen zu § 100 VVG 2008

80 Entscheidungen der Bundesgerichte · Leistung des Versicherers · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Köln, 27.09.2016 – 9 U 26/16 Urteil
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.03.2021 – 7 U 33/19 Urteil
  3. Oberlandesgericht Köln, 06.09.2016 – 9 U 29/16 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2014 – I-15 U 45/14 Urteil
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.04.2010 – 3 U 182/09 Urteil
  6. Hanseatisches Oberlandesgericht, 14.02.2025 – 3 U 13/244 Urteil
  7. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 14.02.2025 – 3 U 13/244 Urteil
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.11.2024 – 7 U 82/22 Urteil
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.04.2024 – 18 U 212/22 Urteil
  10. Landgericht Stuttgart, 24.01.2024 – 21 O 380/17 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2022 – 7 U 132/20 Urteil
  12. Landgericht Verden (Aller), 15.03.2017 – 8 O 160/16 Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 02.10.2015 – 20 U 139/14 Urteil
  14. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.12.2025 – 12 U 47/25 Urteil
  15. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.03.2025 – 12 U 75/24 Urteil
  16. Landgericht Duisburg, 11.02.2025 – 6 O 227/24 Urteil
  17. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.05.2024 – 5 U 62/23 Urteil
  18. Landgericht Stuttgart, 28.06.2019 – 3 O 358/18 Urteil
  19. Landgericht Frankfurt am Main, 01.02.2019 – 2-08 O 85/17 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 22.08.2018 – 5 U 201/17 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Hamm, 03.05.2017 – 20 U 158/16 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 24.03.2015 – 9 U 42/14 Urteil
  23. Landgericht Bochum, 01.10.2014 – 9 S 108/14 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.08.2014 – 4 U 223/13 Urteil
  25. Amtsgericht Wipperfürth, 04.04.2014 – 1 C 168/13 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.02.2014 – I-4 U 232/12 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.12.2012 – 7 U 73/11 Urteil
  28. BGH, 20.11.2025 – I ZR 73/24 Urteil

    Preisänderungsregelung II 1. Richtet sich eine Klage gegen eine konkrete Verletzungsform, kann der Tatsachenstoff - auch wenn er verschiedenen eigenständigen rechtlichen Bewertungen zugänglich ist - nicht auf verschieden…

  29. BGH, 16.01.2024 – VI ZR 38/22 Urteil

    1. Auch bei unbezahlter Werkstattrechnung kann sich der Geschädigte auf das sogenannte Werkstattrisiko berufen und in dessen Grenzen Zahlung von Reparaturkosten, Zug um Zug gegen Abtretung seiner diesbezüglichen Ansprüch…

  30. BGH, 07.02.2023 – VI ZR 137/22 Urteil

    1. Die nachträgliche Zulassung der Berufung aufgrund einer Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO ist ausnahmsweise zulässig, wenn das Verfahren aufgrund eines Gehörsverstoßes gemäß § 321a Abs. 5 ZPO fortgesetzt wird und sich er…

  31. BGH, 10.03.2022 – I ZR 70/21 Urteil

    Prozessvertretung durch Haftpflichtversicherer 1. § 79 Abs. 2 ZPO ist eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG. 2. Ein Haftpflichtversicherer ist im gegen seinen Versicherungsnehmer geführten Prozess nicht gemä…

  32. BGH, 18.01.2022 – VI ZB 36/21 Beschluss

    1. Beteiligt sich ein Privathaftpflichtversicherer als Streithelfer an dem gegen seinen Versicherungsnehmer geführten Haftpflichtprozess, ist es ihm als einfachem Nebenintervenienten verwehrt, gegen den Widerspruch der v…

  33. BGH, 23.04.2020 – I ZR 86/19 Urteil
  34. BGH, 23.04.2020 – I ZR 85/19 Urteil

    Preisänderungsregelung 1. Das Rechtsschutzbedürfnis für eine wettbewerbsrechtliche Klage auf Unterlassung einer außerhalb eines gerichtlichen oder behördlichen Verfahrens gemachten Äußerung fehlt nur dann, wenn die Klage…

  35. BGH, 10.01.2019 – IX ZR 89/18 Urteil

    1. Ob ein Rechtsanwalt einen haftpflichtigen Versicherten in dessen Auftrag oder im Auftrag des Haftpflichtversicherers vertritt, hängt von den Umständen des Falles ab. Allein die Befugnis und die Verpflichtung des Versi…

  36. BGH, 05.12.2018 – IV ZR 81/18 Urteil

    Im Notlagentarif der privaten Krankenversicherung ist der Versicherer nicht gehindert, mit rückständigen Beiträgen gegen Kostenerstattungsansprüche des Versicherungsnehmers aufzurechnen.

  37. BGH, 29.11.2016 – VI ZR 606/15 Urteil

    1. Ein Schadensersatzanspruch aus § 829 BGB ist nicht schon dann zu gewähren, wenn die Billigkeit es erlaubt, sondern nur dann, wenn die gesamten Umstände des Falles eine Haftung des schuldlosen Schädigers aus Billigkeit…

  38. BGH, 13.04.2016 – IV ZR 51/14 Urteil
  39. BGH, 13.04.2016 – IV ZR 304/13 Urteil

    1. In Innenhaftungsfällen der D&O-Versicherung gilt auch der geschädigte Versicherungsnehmer oder sein in den Versicherungsschutz einbezogenes Tochterunternehmen als Dritter im Sinne von § 108 Abs. 2 VVG. 2. Mit der Erwä…

  40. BGH, 26.03.2014 – IV ZR 422/12 Urteil

    1. Hat ein Versicherungsmakler es pflichtwidrig unterlassen, ein bestimmtes Risiko abzudecken, so kann der Versicherungsnehmer von ihm verlangen, so gestellt zu werden, als hätte er den erforderlichen Versicherungsschutz…

  41. BGH, 18.12.2012 – VI ZR 55/12 Urteil

    Eine im Adhäsionsverfahren auf Antrag des Verletzten (Geschädigten) gegen den Beschuldigten (Schädiger) ergehende Entscheidung entfaltet weder Rechtskraft gegenüber dem Haftpflichtversicherer des Schädigers noch bindet s…

  42. BGH, 19.07.2012 – I ZR 105/11 Urteil

    Honorarkürzung Einer Unterlassungsklage fehlt das Rechtsschutzbedürfnis, wenn mit ihr auf einen Haftpflichtversicherer eingewirkt werden soll, um ihn daran zu hindern, im Rahmen der außergerichtlichen Schadensregulierung…

  43. BGH, 09.11.2011 – IV ZR 115/10 Urteil

    Der Ausschluss des Versicherungsschutzes für Gefahren einer ungewöhnlichen und gefährlichen Beschäftigung in den Besonderen Bedingungen und Risikobeschreibungen (BBR) für die Privathaftpflichtversicherung setzt ein Verha…

  44. Landgericht Düsseldorf, 18.12.2025 – 9 O 339/23 Urteil
  45. Oberlandesgericht München, 24.11.2025 – 25 U 1237/25 e Hinweisbeschluss
  46. Oberlandesgericht Nürnberg, 25.06.2025 – 8 U 421/25 Hinweisbeschluss
  47. Landgericht Köln, 04.12.2024 – 20 O 101/24 Urteil
  48. Thüringer Oberlandesgericht, 20.11.2024 – 2 U 119/22 Urteil
  49. Landgericht Köln, 16.05.2024 – 24 O 211/23 Urteil
  50. Landgericht München II, 29.04.2024 – 10 HK O 24843/14 Endurteil